来源：环球网
【环球网报道 记者 闫珮云】据路透社10月1日报道，美国总统特朗普在接受美国《时代》杂志采访时抱怨，他后悔提名三名美国最高法院大法官，因为他们总是在近期的重要裁决中与自己立场相左。
特朗普在采访中被问及他近期针对这三位名保守派大法官所发表的言论，“你后悔提名他们吗？”采访者提到的这三人分别是尼尔·戈萨奇、埃米·科尼·巴雷特和布雷特·卡瓦诺。对此，特朗普回答说，“是的，是的。”
9月28日，特朗普在白宫接受《时代》杂志采访，图为《时代》杂志当日拍摄图片
“我能怎么办？我把他们送进了（最高法院）。他们却总是投票反对我。我给了他们一个千载难逢的职位，可他们却老是投票反对我……我给了他们千载难逢的机会，他们那么做真是不合适。”特朗普抱怨道。
特朗普随后提及“出生公民权”和关税问题，指认这些最高法院大法官“所做的一切令人遗憾”。
“我确实看重忠诚”。特朗普还说。不过，当采访者重复有关忠诚的提问时，特朗普又改口说，“不，我不需要忠诚，我需要好的裁决。”
今年2月，美国最高法院以6比3的结果作出裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税。这意味着特朗普政府的关税政策受到重大挫折。美国国际贸易法院随后下令海关办理相关退款。
6月30日，美国最高法院又以6比3的投票结果作出裁决，推翻了特朗普限制“出生公民权”的行政令。特朗普去年1月重返白宫首日签署行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份。
据美国《国会山报》报道，巴雷特在上述两项裁决中都做出了与美政府相左的判决，戈萨奇投票支持推翻特朗普政府的关税措施，卡瓦诺则在“出生公民权”有关裁决中投票反对特朗普政府举措。
相关新闻
《卫报》8月7日报道，本周四，美国总统唐纳德·特朗普签署了新的行政命令。此次行政命令依旧希望能削弱美国宪法中的出生公民权。而就在五周前，美国最高法院刚刚推翻了他去年发布的类似命令。
图为美国最高法院（资料图）
该行政命令分两项：一是禁止以“赴美生子”为目的的外国人入境；二是取消部分非公民群体子女的出生公民权，涉及对象包括外国政府雇员、国际组织员工，以及“为获取出生公民权而进行商业交易”的人员等。
2015年11月，在佛罗里达州奥兰多市举行的共和党总统初选竞选活动中，特朗普暗示，他有一个计划来终结“锚族”祸害。这是一个贬义词，代指非法移民在美国所生的、出生即为美国公民的后代。
特朗普对此表达了不满：“你非法来到这个国家，你生下孩子，然后我们替这个孩子接下来85年买单！”
然而部分媒体认为，特朗普此举从一开始就带有明显的政治色彩。
《卫报》指出，特朗普最初在政坛崛起，就与他质疑美国前总统巴拉克·奥巴马出生地的言论有关。特朗普声称奥巴马可能并非生于美国境内，奥巴马出生于夏威夷州檀香山——当时夏威夷刚成为美国的一个州仅两年，且其母亲为美国公民，父亲为肯尼亚人。
图为美国前总统巴拉克·奥巴马（资料图）
后来，当乔·拜登在2020年选择哈里斯作为竞选搭档时，特朗普也多次质疑她是否有资格担任这个仅限“天生公民”担任的公职。
美国公民自由联盟（ACLU）强烈反对唐纳德·特朗普最新的行政命令。在一份声明中，ACLU不仅抨击了特朗普，还预测新的命令将在法庭裁决中失败。
ACLU移民权利项目副主任科迪·沃夫西表示：“最高法院已经对此问题作出裁决：出生公民权受宪法保障。任何行政命令都无法改变宪法的含义……任何试图改写出生公民权的行政命令，都将落得与前一份相同的下场。”
恒正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
